今回の川崎登戸殺人事件も、少しずつ、事情がわかってきたようだ。
日テレ、スッキリで、犯人の動機についてかなり核心的なところに迫っているスッキリ「犯人は実の子ではなく、家族には二人実の子がいて、犯人1人だけ厳しく躾けられて差別されていた。実の子(犯人にとっての義理の姉)が通っていたいたのがカリタス。そこに家族間の動機が何かあったのではないか」
@kemohure 2019/05/28 16:21
（なんらかの「恨み」が関係していると考えることは、多くの場合、まずは想定されることではあるのだろう。）
ネットでは「死にたければ一人で死ね」という言説が流布したということだ。
しかし、それではあんまりだ、ということで、逆に、それに対するバックラッシュもあった、とのことだ。
日本の近年の残虐な事件は、こういった、子どもが多く襲われるのが特徴だと思うが、子どもが「弱者」であること考えれば、「だから」悲惨な大量殺傷となるわけで、こういった説明はもしかしたら、原因と結果を間違えているのかもしれない。
むしろ、なぜこういった事件が、近年、ここまで少ないのか、と考えたとき、多くの「潜在的」な自制をしている人たちの姿が現れてくるのだろう。
そして、もう一つの特徴が、事件を起こした人が、
- 自殺
をする、というところにある、と思われる（たとえ、自殺をしないとしても、「死刑にしてくれ」と言ったりする）。
そのように考えたとき、私には、リベラルにも多くいる
- 自殺肯定論者
に対して、なんらかのメッセージとなっているように思えてならない（そもそも「自殺」を肯定する限り、こういった「惨劇」は、ある程度、必然なんじゃないのか）。
彼らは、そもそも、こういった事件を起こして、「逃げられる」と思っていない。つまり、こういう事件を起こしたことそのものが、なんらかの「自殺」的な意味を含意しているとも考えられるのだ。
今回の事件からは、私たちは、どうしても、漫画『２０世紀少年』を思い出さずにいられない。
子どもの頃、学校のクラスで、「みんな」でシカトをし、無視をして、さんざん「みんな」で馬鹿にしていた。そういった人間を、疎外させられることができるから、「もりあがる」わけで、彼らには、そういったスケープゴートが「必要」だ、というわけだろうｗ
毎日、家族と共に幸せな日々を送っている人たちが、フェイスブックなどで、
- 幸せ自慢
をしているのを見ると、まるで、そういった世の中の困っている人を
- 挑発
しているんじゃないのか、と思えてくることがある。
こういった「幸せ家族」たちが、望んでいる、ゲーテッド・コミュニティは、ようするに
- お金持ちだけが入れる空間
を作れ、ということだったわけだが、問題はそんなところにあるのだろうか？ というのは、だれだって「幸せ」から「不幸」に変わるわけで、そうだとしたら、一体、だれにそのゲーテッド・コミュニティに入る「権利」があるのかは、はなはだ疑問なのだ。
例えば、ＳＦ小説で、『新世界より』というのがある。この場合、超能力が「暴走」することで、村であり、人類を「滅ぼす」というのがテーマであった。
こういった視点に立つと、私たちはなにかを根本的に間違っているんじゃないのか、と思えてくる。
「幸せ家族」が言いたいことは、まだ幼い子どもを残して、父親、母親は
- 死ぬわけにはいかない
ということなのだ。
『新世界より』を考えれば、統計的に一定の「暴走」は防ぎようがない。だとするなら、むしろ、そういった暴走者に
- 立ち向かう
命知らずの「勇者」が必要とされているわけであろう。ようするに、彼ら、父親、母親は、子ども一人この世に残してはお金もなくなり、自分の残された子どもが（彼らが、さんざん馬鹿にしていた、「孤独」側の人間のように）不幸になって、「かわいそう」だからを理由にして、自分は死ぬわけにはいかない、と言っているのだ。だから、だれかが代わりに、こういった暴走者の「楯」になってくれ、と言っているわけであろう。
ようするに、そういった「幸せ家族」の人たちも、
- ぼくたちのために、そういった「独身」で「孤独」な大人が命を賭けて戦うべきだ
と言っているのと、変わらないわけであろう。
しかし、である、
彼らの普段の行動を考えてみよう。彼ら「幸せ家族」は、いつも、近所の「独身」の、「孤独」に生きている人たちを
- 気持ち悪がって
近寄ろうとしない。彼ら「幸せ家族」は、そういった人たちを
- 邪魔だから、早く死ねばいいのに
と、毎日、幸せな食卓を囲んで嗤い合っているのであるｗ
そんな奴らのために、なぜその「独身」の人が命を賭けて、守ってくれるだろうか？
例えば、BUMP OF CHICKEN に「K」という曲がある。人間の親友をもつ、ある猫は、その親友の死を前にして、自らの命を賭けて、その親友の彼女のところにその親友の手紙を届ける。最後は、その手紙を届けたところで、息絶えるわけだが、なぜ、その「猫」が自らの命を賭けてでも戦ったのかは、彼にはそうしよう、という
- 理由
があったわけであろう。
また、天皇制を考えてみてもいい。楠木正成は太平記で、天皇のために、命を賭けて戦ってくれる。戦前の日本の軍隊も、地方の農家の次男以下の子どもを、強制的に赤紙で死なせたわけだが、理屈は同じわけである...。
