私はずっと、宮台と神保の videonews.com というネットの番組をウォッチしてきたわけだが、去年、この番組は
- 新型コロナ安全厨
の論陣をはって、番組を展開してきた。しかも、その番組構成は、かなり「意図的」な匂いのするものだった。
まず、橳島次郎（ぬでしまじろう）をゲストに招いて、
- 尊厳死の「推進」
を議論の遡上に乗せた。
ここで、なぜ新型コロナがこれほど蔓延している中で「自死の合法化」を持論とする人を招いたのか、ということを考えれば、彼ら二人が、そもそもの
- 財政均衡論者
である、ということが関係している。つまり、日本は今、借金地獄である、と。そこから抜け出すためには、
- 老人を殺す
しかない、という所にまで至っている、ということだ。
これを証明するものとして、次に、スウェーデンの新型コロナ政策の「正当化」を番組で始めた。
そこで、神保さんは、スウェーデンで行われている、老人虐殺を次のレトリックで正当化した。
- ８０歳以上の年齢の方は、二つ以上の「基礎疾患」相当の病気にかかった場合のそれ以降の「生存年齢」を平均で見ると、たとえ治療行為を行ったとしても、そうしなかった場合と平均余命はほとんど変わらない。だったら、そういった人に対して、一切の「医療行為を行わない」という措置は正当化される。
これによって、スウェーデンの養護施設では、新型コロナにかかるやいなや、次々と老人たちが「モルヒネ」で虐殺されるこになった。つまり、神保さんは、これと同じことを日本もやるべきだ、と言いたいわけだ。
では、彼らがなぜ、こういった論陣をはるようになったのかの経緯を辿ると、いわゆる、スウェーデンが行った
- 集団免疫論
が関係している。今回の新型コロナに対しては、「集団免疫」を狙うしかない、と。番組では、早い段階から、この主張を一貫していた。「集団免疫」を狙う限り、弱者の多くの犠牲が生まれることは「しょうがない」。しかし、人類にとってのウイルスとの闘いにおいては、「それしかない」んだから、こうするんだ、と。
ところが、流行のある時期から、ＷＨＯや、アメリカ版ＣＤＣなど、世界中の権威は、こういった「集団免疫論」に対して、非倫理的であるとして、攻撃するようになった。
すると、日本のこういった「集団免疫論者」たちは、突然
- ファクターＸ論
を始めるようになる。つまり、日本は「特殊」なんだ、と。だから、今、日本で自分たちが行っている「集団免疫論」と、アメリカ版ＣＤＣなどが攻撃しているものとは違うんだ、と言い訳を始めたわけだ。
そういった文脈で、この番組では、児玉先生をゲストに迎えて、いわゆる「交叉免疫論」についての議論を行っている。
日本は「ファクターＸ」があるんだから、アメリカと比べたら、地べたをはいずりまわるくらいの感染の「増加」をしていない。だから、
- 感染対策の「やりすぎ」
という論陣を行って、日本人を「愚民」扱いして、マウントをとり、日本人を馬鹿にし続けた。そんなことにお金を使うより、自分の国の借金の心配でもしたらどうか、というわけだ。
しかし、こうやって日本では２回の緊急事態宣言がでている。これに対して、神保さん、宮台さんは極めて「冷笑」的だ。番組では、何回も、こんなことをやっている日本人を小馬鹿にし、知能の遅れた、どうしようもない馬鹿者たちだ、と愚弄している。それに比べて、こういった行為がいかに「おろか」であるかが分かっている自分は「選ばれた人間」だとでも言いたいのだろうｗ
そこで、番組では何回か、なぜ日本で緊急事態宣言が行われるのかについて、
- 医療関係者
を呼んで意見を伺ってはする。例えば、直近では、以下の番組で
ここでは、なぜ日本の病院の２割しか、新型コロナの診療をしていないのか、なぜ、多くの病院が新型コロナに対する医療資源の提供を拒否し続けていられるのか、について議論をしているわけだが、ようするに、彼ら８割は
- 民間
だから、彼らを従わせるには、今の「緊急事態宣言」と同じように、「特措法」によって、飲食店を強制しよう、という議論が国会で行われているのと
- 同じ
ことを、病院に対してやらなければならないのに、やらない。なぜやらないかは簡単で、
- 医師会が自民党の「票田」だから
に尽きる。医師会が嫌がることを、自民党がやれるわけがない。そうである限り、医療改革は絶対に行われない。そうである限り、その「しわ寄せ」は絶対に
- その他の日本人
に来る、という自明の前提が議論されているわけだが、なぜか、そういった議論から、これが自民党の問題なんだ、という方向には議論が向かわない。
（しかし、である。ここで考えてみてほしいわけである。新型コロナは「たいしたことはない」派の最大の主張は、「緊急事態宣言の反対」である。つまり、飲食店への自粛要請に反対している。それは、究極的には「自由の制限」になっているから、という論陣をはっていた。
つまり、国家による「監視社会」のいっそうの促進なんだから、こんなのはダメだ、と。
ところが、それとまったく同じロジックによって、そもそも、医療界における、新型コロナ病床の拡大が進んでいなかった、ことが分かってしまった。民間は、儲からない新型コロナ診療をやりたくない。これこそまさに「自由」ではないのか？ つまり、新型コロナ「たいしたことはない」派は、自らの主張に
を抱えてしまっているわけであるｗ）
そして、去年の年末に、宮台が言い始めたのが
- 子どもを「自由」に感染させるべきだ。そして、老人を「ゾーニング」すればいい。
という議論だ。
ところが、その主張を行うやいなや、自らにつっこむかのように、この主張を自ら否定してしまう（つまり、これもダブル・バインド）。それが「変異種」の話だ。
つまり、いわゆる「弱毒化」の議論というものが、ずっと行われてきたし、それを前提に議論は組み立てられてきた。どうせ弱毒化するのだから、それまで耐えればいい、と。ところが、新型コロナの特徴は、「無症状感染」にあるわけだから、無症状の人は元気なのだから、活発に動き回るわけで、そうやって動ける人が、感染を広げる限り、弱毒化に向かうという理屈が通らないわけである。
そして、さらに、前回の児玉先生の「幹・枝葉システム」なわけで、幹となっている、無症状で蔓延しているウイルスを、徹底して
- 根付かせない
ということをしない限り、何度も何度もそこから「変異」が生まれて、全国に拡散する。だとするなから、この宮台の言う
- 子どもを「自由」に感染させるべきだ。そして、老人を「ゾーニング」すればいい。
という主張が最も最悪の戦略だ、ということになることが分かるだろう。
それにしても、なぜこういった
- 知識人
が一年にも渡って、こういった「トンチンカン」な議論を続けているのか、ということを考えさせられないか。なぜ彼ら、そこまでして、新型コロナを巡って、「かっこわるい」態度を続けられるのか。おそらく、その最初のボタンのかけ違いは
- 集団免疫論
にあるんじゃないのか、と思っている。彼らは、ある種のパラドックスにはまってしまっている。この騒動を終わらせるには、集団免疫論の立場にたつには、
- 感染を「広げる」
しかない。しかし、感染を広げる限り「被害者」の発生を避けられない。そこで彼らは、さまざまな「功利主義的」な議論を、こねくりまわし始める。つまり、感染が広がって、多くの死者がでても「たいしたことがない」はずだ。むしろ、そうしなかった方が「被害が大きくなる」はずだ、と。
ところが、そもそも、最もシンプルかつ合理的な対策があるわけである。それが、
- ゼロ・コロナ戦略
だ。コロナを日本中からゼロにすればいい。しかし、これは不可能だ、というのが集団免疫論者たちの主張だった。しかし、上記の児玉先生の主張を見れば分かるように、
- 幹ウイルス
を、網羅的に（希望者の全員検査によって）、しらみつぶしに見つけて、「管理」してしまえば、自然と流行は終わるのだ。
あとはそれをやるかやらないか、の違いしかないわけだが、ではなぜこれを日本政府は行わないのか、という視点で考えたとき、おそらくそこには
の問題と
- ワクチン
の問題が関係しているのだろう。つまり、東京オリンピックを観客を入れて行う、というのを日本政府は「あきらめていない」のだから、どうしても外国人の入国を禁止にできないし、入国してからの、１０日間の「厳格」な隔離を行えない。
また、どうせワクチンによって、「集団免疫」を達成するんだったら、そういった対策は「いらなくなる」という、みみっちい計算をしている可能性もある。
ところで、漫画家の小林よしのりが、有識者を集めて、新型コロナに関する集会を以下で行っている（有料番組だが、前半３０分は無料で見れる）。
コロナ禍は誰が終わらせるのか？「オドレら正気か？新春ＬＩＶＥ」 - 2021/01/09(土) 13:00開始 - ニコニコ生放送
ここで参加しているのが、
というメンバーで、この特徴は「関西」のテレビ番組では
- 常連
の「安全厨」だ、ということだ。そういう意味で、
- まったく、その主張に「新鮮味がない」
わけだ。つまり、お金を払って見なくても、関西の民放では、いつも見慣れている「常連」だから、わざわざ、番組を買う必要がない、という内容だ。
ここで、小林や宮沢が言っていることは、「新型コロナなんて流行していますか？」というだけだ。例年のインフルエンザと比べて、まだ、数が少ないんだから、大騒ぎしなくていい。
ようするに、小林が言っていうことは「数の比較」の話に過ぎないわけだ。
例えば、ＩＴ系の技術者が、ある現場に投入されたとき、よく言われるのが、
- 一通り経験すること
なわけだ。案件が始まって、要件定義、基本設計、詳細設計、開発、テスト、リリース。まあ、そこから、保守案件と続くわけだけれど、とりあえず、それを一通り経験すると、「こういうものなんだ」というのが分かってくる、っていうことだよね。
これは、新型コロナについても言えるはずで、ひととおり、一年経験をすると、なんとなく、どういうものかが分かってくる。そして、もう何ヶ月かで、一周するわけだよね。
日本の対策は、ここまで「安全側」に寄せて行われてきた。それは、まだ分かっていないことがあるから、ということであった。未知のリスクを警戒して、安全側に寄せて対策をする、と。そして、実際に年末にかけて、関東圏の感染者は、
- 指数関数的
と言いたくなるような増加率を示しているわけで、小林が、例年のインフルエンザと比べて、「一週間に６万件行ったら自分も考えてやる」という主張は、そもそも数の話でしかないとすれば、そういった単位は、この「指数関数的な増加」の性質を考えれば、少しも非現実的な警戒でないことは自明なわけであろう。
しかし、上記の番組の無料の３０分で、小林はおもしろいことを言っている。それは、自分の動画の番組が、YouTube で削除される、という事態を経験している、ということだ。
このことは、例えば、武田邦彦も YouTube の自分の番組で、何度も YouTube から、警告をされて、番組を撤退することになった（スパチャに引越した）と言っている。
ようするに、彼らの主張の中には
- ＷＨＯの主張と「敵対」するものが含まれている
として、それが YouTube の立場に反しているから、そういった番組を、YouTube のコンテンツとして流すことはできない、という内容なのだ。
今まで、日本の議論を推進してきたのは
- プラットフォーム論
であった。それは、企業は、プラットフォームを提供して、ユーザは、そのプラットフォームに何を置いてもいい、という立場であった。ところが、プラットフォーム側は、そういった対応をしていると、社会から、批判を受けるようになる。
その典型が、トランプのツイッターのアカウントが永久停止になった、という話だ。また、フェイスブック、インスタグラムも同様の扱いを受けた、と言われている。
さらに、トランプ信者によって使われていた、アップルやアンドロイドのアプリが、使用停止になった、という話も同様である。
例えば、最近の話として、京大の宮沢先生がツイッターの公開アカウントを止める、という騒動があった。それは、あまりに、京大の研究所に苦情の電話が来るので、大学から「やめてほしい」と言われたから、というものであったが、宮沢先生の公開アカウントのツイッターを見ると、まさに
- 安全厨信者の「巣窟」
となっていて、まさに、ゴキブリホイホイのように、新型コロナ対策不要論者たちの、日頃のうっぷんをはきだすための、ゴミの掃き溜めになっている。
つまり、こういったアカウントが、一つの
- 磁場
となって、社会の雰囲気を醸成している、わけである。
今回のトランプによる、ワシントンの議場への、トランプ信者の占拠問題は、そういった「磁場」が、トランプがちょっと「後押し」するようなことを言うだけで、あそこまで行ってしまう。まあ、これと同じことが、武田邦彦や小林よしのりや京大の宮沢が、
- けしかける
ことによって、YouTube の立場としてのＷＨＯの主張に反する方向に、社会が混乱させられる懸念があると判断される限り、彼ら
- プラットフォーム
は、それを、そのままにはしておかない、という会社としての判断なわけであろう...。
