サッカーの試合を見ることは「耐えられる」のか？ それは、サッカーという魅力的なスポーツに対して、その
- ルール
は私たちにとって、「許容的」なものなのかを問うことだと言えるだろう。
それは、Ｊ２プレーオフの最終戦で起きた。これに勝てば、Ｊ１昇格が決まる試合で、東京ヴェルディと清水エスパルスの試合。清水が１−０とリードしていて、このまま勝てば清水が昇格、ただ、同点においつくと得失点差でヴェルディが昇格となる。
ロスタイム、清水のディフェンダーはペナルティエリア内で痛恨のファールを与えて、ＰＫとなり、１−１の同点でヴェルディが昇格となった。
この試合を見ていた人の概ねの印象は、これはヴェルディが昇格で「しょうがない」だったんじゃないか。まず、あの場面で、エスパルスの守備が、無理にスライディングに行ってるのが印象が悪い。そもそも、ペナルティエリア内でのスライディングは、リスクがありすぎる。そうえあれば、そのプレーを選択した時点で、まだ「経験が浅い」若い選手の判断の甘さ、と考えられる。
しかし、である。
以下の有名な番組で、この場面を解説してくれている。
ん？ ヴェルディの染野選手の左足は、どう見ても、相手の接触するタイミングで、自分から「ぶつけて」いっている。これは、
- シュミレーション
なのでは？
しかし、である。
今度は、これに「ルール」が反対してくるｗ サッカールールにおいて、ＶＡＲ審判は、主審に対して、「可能性」を理由として、主審に動画の目視による「確認」を提案できないｗ 今のルールでは、ＶＡＲ審判は、それが
- 明らか
な場合でなければ、主審にそれを言ってはいけない、というルールになっているのだ。
今回のケースは、これが「Ｊ１にあがれるか？」を決定する大事な場面だった。しかも、主審は、ボールからはるか後方から見ていて、ボールに追い付こうと、前に向かって走っている最中だった。
この場所から、この「微妙」な違いを判断できたのか？
そうだ。このケースは幾つかの不幸が重なっている。主審とはそもそも、自分が見たものから、判断しなければならない立場だ。違う角度、もっと近くから見ていたら、違った判断になったかもしれない場合でも、自分が見たそれから判断することを求められる。
対して、ＶＡＲ審判は、自分が主審に進言できるのは、あくまで、「明らか」な判断ミスと解釈できる場合だけとルールに書いてあるのだｗ よって、この動画を見たＶＡＲ審判は、そう簡単に主審に動画チェックを進言できない。つまり、
- 主審に、動画を見て＜どっちか＞を判断してもらう
という手続きを、今のサッカーのルールは許していないのだ。
うーん。これ。Ｊ１に上がれるかを決める、最も重要な場面だよね。こんな重要な場面で、サッカーのルールがこんなのでいいのかな...。
