私たちは、科学は無限に「進歩する」と思っている。それは、毎年、科学の論文が書かれ、次々と新しい「仮説」が発表されているのだから、どんどん私たちは「真実」に近づいているのだから、と思うわけである。
しかし、である。
まず、これと似ているが、少し違った問題を考えてみよう。今、世界の存在している「測定器」は、その
- 原理
をそのままにして、その「性能」だけを無限に上げていったら、その「科学の無限の進歩の到達点」に「向かって」進んでいけるだろうか？
波長が短かいということは、粒子のエネルギーが高いということでもあります。ですから原子の中のさらにミクロな世界を探究するためには、よりエネルギーの高い波が必要です。そこで登場したのが、粒子加速器でした。
（大栗博司『大栗博司の超弦理論入門』）
大栗先生の超弦理論入門 (ブルーバックス)
では、このように加速器のエネルギーをどんどん高くしていくと、いくらでもミクロな世界が見えてくるのでしょうか。もしそうなら、私たちのミクロな世界の探究には終わりはなく、玉ねぎの皮を剥く作業は無限に続くことになります。ところが、ここに重力の影響を考えると、それには限界があることがわかるのです。
ここでアインシュタインの Ｅ＝ｍｃ^2 を思い出しましょう。これはエネルギー（Ｅ）が質量（ｍ）と同じものであり、質量がエネルギーに転換できることを表しています。また逆に、エネルギーがあるとそれが質量のようにも働きます。そのため、粒子どうしが高エネルギーで衝突すると、そこには質量の大きなもの、すなわち「重いもの」が生まれます。加速器のエネルギーをどんどん上げていくと、どんどん大きな重力が生じることになります。そして、重力が極端に強くなると、そこにブラックホールができてしまうのです。
（大栗博司『大栗博司の超弦理論入門』）
大栗先生の超弦理論入門 (ブルーバックス)
なお、ここでは加速器による探索を考えましたが、それ以外のさまざまな方法でも、この長さが分解能の限界であることがわかっています。どんな原理を使って分解能を上げようとしても、それより小さなものは見ることができないのです。この長さは、量子力学での開祖であるプランクの名をとって「プランクの定数」と呼ばれています。
（大栗博司『大栗博司の超弦理論入門』）
大栗先生の超弦理論入門 (ブルーバックス)
うーん。
このことは、とても示唆的であるように思われる。近代の科学は、ニュートン力学から、相対性理論、量子力学と、より「小さな物質（実在）」の探究の旅だったと言えるだろう。そして、素粒子やニュートリノといった「物質」を量子力学は発見したのだから、
- じゃあ、それより小さい物質は？
と問いたくなるのは自然なわけであろう。この
- 原子（インディヴィジュアル）
への追求こそ、
の究極の「アイデンティティ」だったはずだ。この「探究」が＜可能＞だから、それを私たちは
と呼んでいたわけだ。
ところが、である。
もしもそれに「限界」があるとするなら、上記の「問い」とは一体なんだったのだろう、とも思ってしまうわけである。
なぜ「限界」はあるのか？ それはどこか「認識論」に似た問いのようにも聞こえる。なぜなら、私たち観察者である「人間」も、この物理法則に従わなければならないからであり、こういった「観測装置」も、この物理法則に従わなければんらないからであって、
- 神
のように、こういったさまざまな「法則の＜外＞」に、誰も行けないから、ということになる。
ＬＨＣの一京倍の加速器で実験したらブラックホールができる、と本章で書きましたが、もちろんこれは想像上の話です。現在の技術でＬＨＣのような円形の加速器をつくると、その直径は天の川銀河の厚みほどにもなってしまいます。
（大栗博司『大栗博司の超弦理論入門』）
大栗先生の超弦理論入門 (ブルーバックス)
まあ、そうなんだよね。原理的に、こういった「問い」には限界がある（原理的に
- 科学の境界は超えられなくなっている
のだから、「無限遠点の科学」を「想像」することには、一定の＜限界＞がある）のではあるけれども、そもそも、天の川銀河の直径の加速器を考えることの、今の技術からの馬鹿馬鹿しさを考えてみれば、そんな問いに悩むことの無意味さも分かるわけですけどね...。
（おそらく、「科学の進歩」ということを考えている人は、こういった事態でさえ、「まったく別の新しい発想」によって乗り越えられるだろう、と考えているのだと思う。しかし、そうだとするなら、それはどこまで「根本的」なことか。少なくとも、今までの、物理学が考えていた延長や、ハードＳＦが想像してきた「科学的事実」とは、まったく違った発想と言っているわけで、まあ、こうなってくると、まさに科学哲学が考えてきた「科学」の進歩の歴史の延長にすらないものをイメージしている、ということになるわけで、そもそもこんな「科学の発展」が今までの人類の科学史にあったのかな、ということを疑いたくもなる、そんな規模のことが起きる、って言っているわけで、まあ。少なくとも、現代の人間である、私たちが悩む問題ではないですねｗ）
