私は「ＳＦ＝サイエンス・フィクション」という言葉を使うことが
- 恥かしい
のだが、なぜ、いっちょまえの大人がこの言葉を使い続けられるのだろうか？ 同じことは、「推理小説」などについても言える。というか、もともと、こういった分野に関わってきた人たちは自らの行っていることを
- ＜サブ＞カルチャー
と呼んで、この「負い目」であり、「恥かしさ」に自覚的だったんじゃないか。
なぜか？
考えてみればいい。小説を書くとして、そこに「未来の人間」を登場人物として登場させるなら、どんな形であれ、ある程度の
- 未来社会の舞台設定
を導入せざるをえない。つまり、「物語」である限り、この制限は避けられないのだ。だとするなら、わざわざ、なにかを「ＳＦ」と呼ぶのは、蛇足であり、余剰的だ。
では、いわゆる「ＳＦマニア＝ＳＦおたく」というのがなにをやっているかだが、それが、
だ。そして、その一つ一つのＳＦ設定に対する「科学性」を考察する、ということになる。この事情は、「推理小説マニア＝推理小説おたく」でも同様だ。彼らは、推理小説に登場する「謎解き」を、いくつかの指標によって、
- 分類
する。この二つに共通するのは、その「テクニック」の
- 娯楽性
だ。まあ、いわゆる「大喜利（おおぎり）」みたいなものと同じなのだ。それが「おもしろい」とするなら、その「娯楽」性はまず、「分類」され、傾向性によって、重み付けされ、
- ＳＦ小説作りの「テクニック」
- 推理小説作りの「テクニック」
として、ある種の
- 文系的「知」
として、＜体系化＝哲学化＞される。
もうお分かりだろう。なぜこれが、「サブ」カルチャーとされているか、が。
どんなにＳＦ小説が大量生産されても、推理小説が大量生産されても、私たちがこの世界で生きる「苦しさ」に回答を与えることはない。貧しい人がこの世界で生きることに希望をもつことはない。いや、そうじゃない。それがＳＦ小説だろうが、推理小説だろうが、そこに
- 書かれている
ものが、私たちがこの世界で生きる「苦しさ」に回答を与えるものであり、貧しい人がこの世界で生きることに希望をもつことなら、なんだっていいわけであるｗ そうであるなら、それがＳＦ小説か、推理小説かは
- どうでもいい
わけで、そもそものこの「カテゴリー」が
- エラー
なわけである。こういう「金持ちの道楽」に意味があるというなら、むしろそう主張する人がそれを「証明」すればいいのであって、他の人には無関係なのだ...。
